蟹老闆的家

今天(10月5日)報紙上刊出一則小小的新聞，
標題寫著大學生好精。
原來是有兩個大學生在大馬路上看到灑落一地的鈔票，急忙前去檢拾。
原本想據為己有，不料卻被巡邏的員警撞見，於是只好將拾得的錢送警局招領。
只是這兩位大學生將錢繳回警局時，還不忘問：

女兒最近常上網找笑話。
前幾天她告訴我一則從網路上看到的笑話，
內容是這樣說的：

某公司的總經理出國考察，
臨時打電話回公司交代事情，

      昨天(8月19日)中國時報頭版頭的新聞標題寫著斗大的幾個字：「再創新高 全台貧富差距 飆至66倍」，讀完整則新聞，心情格外沉重。因為根據政府的資料顯示，2008年全台546萬多個報稅戶當中，所得最高的5%(平均所得450萬餘元)與最低的5%(平均所得6萬8千餘元)，兩者相差近66倍。這種貧富差距擴大的現象從1998年一路延續至今，而且有日益惡化的趨勢。我相信，如果再把一些合法免稅、節稅，或非法逃漏稅的大戶所得也納入計算的話，台灣社會貧富差距的實際狀況恐怕會比目前政府公布的數據還要嚴重。我也極度悲觀的認為，只要台灣不改變其資本主義社會的運作法則，社會貧富差距的問題不但不會自行療癒康復，而且只會越來越嚴重。

      現在的台灣，如同歐美資本主義社會一樣，絕大多數的財富已經集中在少數財團、富商、影藝名流的手裡。這些擁有龐大資產的少數個體，卻往往又能挾其豐富的政商關係與資本，輕易再從社會快速掠奪財富，累積私人資產。而身無恆產的多數弱勢族群，空有勞力卻無資本、知識與技術，永遠只能為三餐疲於奔命，無法累積財富。如此一來，大者恆大，強者越強的態勢已然成形。貧富懸殊的兩端，宛如生活在兩個極端的世界。前者居無定所、三餐不繼，失業落魄乃至燒炭自殺者時有所聞，而後者奢華成風、夜夜笙歌，不知民間疾苦，甚至有人「窮」得只剩下錢。

貧富差距將加速階級對立

      這種「一個社會，兩個世界」的現象極值得大家注意，因為它正在為日後社會分裂崩解埋下種子，也在為將來不同階級間的對立衝突儲備能量。可怕的是，我們未來所要面對的不僅僅是貧富差距日益嚴重的問題，而是連中產階級也在快速流失的問題。如果有一天，多數的中產階級所得大量縮水，再次淪為低薪階級時，整個社會就會只剩下兩種人：一是極少數的有錢人，一是大批的窮人。萬一情勢沒有好轉，所有窮人所累積的被剝奪感已經超乎其所能容忍的程度時，社會階級對立的災難恐怕就要降臨。

      在貧富差距日益拉大的今天，我們該怎麼做才能免於社會的對立崩解呢？我的邏輯很簡單，既然在資本主義社會當中，有錢人比窮人更容易快速累積財富，最後終將導致財富集中在少數有錢人手中；於是我們應該找出一個有效的機制，能在不動用暴力脅迫的前提下，合理的進行財富重分配。本來，一個社會如果有良好的賦稅制度(例如高所得繳更多的稅，低所得繳較少的稅)，然後將所扣徵的稅收公平合理的運用在全體民眾身上，某種程度就能達到財富重分配的目的。可惜，我們社會並沒有這樣一個合乎公平正義的賦稅制度。現在的政府所做的，只有不斷製造機會讓財團、富人有減稅、節稅的空間。一旦遇到稅收不足的問題時，政府卻又只懂得回過頭來針對小老百姓猛開罰單。

    昨天立法院為了審議兩岸經濟協議(ECFA)，爆發嚴重肢體衝突。一般人看到這個新聞，最直接的反應會是「立法院又打架了」。而當我們說：「立法院又打架了」，表示立法委員們打架已經不是第一次。既然不是第一次打架，那表示他們已經積習難改，想必他們會很快的又再打下一次架。雖然立法院打架從沒認真過，也沒鬧出過人命，但貴為一國最高立法機關的滾滾諸公，個個位高權重，如果遇到大小問題都還需靠打架來解決，那留給社會的觀感肯定不好。或許不打架並不會讓立法院的形象變好，但立法院動不動就打架的現象背後確實有一些值得我們去思考的問題。

    一般人打架，通常是因為受不了對方惡意挑臖與激怒，或是極度不滿的情緒無正常管道發洩。那立法委員為什麼要打架呢？他們是因為互看對方不爽嗎？當然不是。私底下不同政黨的立委們可麻吉的很。那他們是因為不滿的情緒無處發洩嗎？也不是。立法委員發聲的舞台可多的是，包括質詢、國是論壇、開記者會、上政論節目等等。立法委員們打架真正的原因並不是要解決問題，而是要製造問題。他們想藉由打架來製造新聞議題，攻佔新聞版面，同時告訴自己選民他們真的有在做事。誰做勢打的越兇，選民的印象就越是深刻。打從新聞媒體發達，記者採訪國會新聞成為常態化之後，立法院就已淪為秀場。

    想要終止立法院打架的現象，有那麼難嗎？其實，只要立法院訂定內規並嚴格執行，將違規打架者予以停權處分(停權期間不得支薪)，並將主席台周圍二公尺內設為禁區，禁止委員集結，違者停權處分。如此，還會有立委想打架嗎？立法院之所以遲遲不處理這個問題，除了顢頇怠惰之外，真正的原因是他們根本不覺得他們是打架，而且也不想禁止。如果真的沒架可打，那以後他們博取新聞版面的機會可就減少許多了。所以最好的做法是，每次等打完架，雙方接受媒體訪問，相互譴責一下暴力，接著不了了之，然後再等待下一次打架的機會。

    自從7月5日馬總統在中研院院士會議上宣示要「咬牙砸錢拼科技」的決心後，許多國立大學的校長與教授們不禁喜上眉梢，因為不僅日後五年五百億的經費有了著落，還額外多出一個「彈薪方案」來。這樣的政策不僅無助於拉近目前國內公私立大學品質日益兩極化的困境，對許多營運處境艱困的私校而言，更是雪上加霜。果然，在昨天(7月7日)聯合報民意論壇上就看到世新大學賴鼎銘校長的投書，呼籲那些獲得五年五百億補助的國立大學不要再挖私校的教師了。雖然我們都知道這樣的呼籲不會有實質效果，因為只要公私立大學的學費、教師待遇及退休福利不能同一，優秀的私校教師就會不斷流向公立大學，進而造成兩者在生源、師資及研究的品質差距更加擴大。最後逼得私校只能將發展重心轉向教學，完全無法在研究領域上與公立學校一較長短。

    假如我們的高等教育政策是研究與教學並重，那也就罷了。偏偏它是重研究，輕教學的。政府捨得把五年五百億龐大的預算留給少數幾所研究型的國立大學，卻坐視其他眾多教學型的學校為了爭食區區幾十億的預算而疲於奔命。現在又有「彈薪方案」加持，想必頂尖的國立學校更有本錢四處去挖角，而私校則更難有機會翻身。看到這種「咬牙砸錢拼科技」的教育政策，讓我對現在的政府及教育當局感到失望，因為他們的想法仍是菁英主義的思維，而不是站在廣大平民百姓及弱勢者的角度來看問題。頂尖國立學校的學生絕大多數來自條件較優越的家庭，而他們卻只要繳交較少的學費就能享用較好的師資、課程、環境及龐大的教育資源。反觀，私校學生較大多數來自弱勢家庭，他們要繳交更多的學費，但所分配到的教育資源相對卻少得可憐。這並不公平。可笑的是，我們政府現在所做的卻是讓這種不公平的狀況更形惡化的事。倘若公校私校之間這種資源強烈失衡的教育環境不能改變，國內的私校就永遠不可能達到頂尖的地步，更不可能超越過那些五年五百億的公立大學。

    此時如果能有仙子施展魔法棒，把那些獲得五年五百億補助的國立大學教授們逐一下放到各個私校去教書，讓他們親身體驗一下在後段班上課的辛勞，我想他們就會驚覺原來寡占五年五百億龐大的教育資源是一件多麼「不道德」的事啊。因為他們的寡佔教育資源，會讓原本處於弱勢的學生更加困頓。一個有良心的政府應該更注重弱勢生的教育才對。

謝旭洲 2010/07/08

    7月1日聯合報的頭版頭條刊出一則看了會令人既生氣又挫折的新聞，竟然有人在台中縣野生動物保護區高美溼地附近非法傾倒大量工業廢油，造成一大片的雲林莞草被染黑，大量彈塗魚缺氧死亡。讀完這則新聞，我心中除了憤怒，也感到納悶，為何在環保意識日漸普及的台灣，還會有人做出如此缺德惡劣的事？是出於無知？還是自私？還是罰責太輕？我不知道。但這件事讓我聯想到今年5月13日所發生的另一起事件，當時作家張曉風女士為202兵工廠綠地生態請命，希望保留下台北市最後的這一塊綠地，不要讓它成為中研院規劃中的生技科學園區。她並感慨的說，「如果得罪黑道，他們會請你吃子彈；如果得罪白道官員，他們請你喝下午茶；結果卻是一樣的」。

    從這句話中，不難看出張曉風女士心中的無奈。是什麼讓現在的白道跟黑道一樣，能無視於眾人的抗議反對，一意孤行，專斷蠻橫。答案只有一個：利益。利之所趨，不分黑白。但白道比黑道更高明的是他們懂得運用冠冕堂皇的理由來包裝背後龐大的商業利益。根據中研院表示，未來5年內生技產業可創造全球5-6兆美元產值，對於提升台灣的國際競爭力有很大的幫助。倘若在民國105年之前生技園區因環評因素無法落成，台灣將難與世界競爭。這裡所謂的台灣競爭力，其實指的就是5-6兆的美元產值。不管政府最後的決策如何，整件事情最值得大家去思考的是，如果202兵工廠這塊生態綠地最後被保留下來，這個資產仍屬社會大家所共同擁有，可是一旦被開發成生技園區之後，其所創造出來的龐大產值還會是大家所共有的嗎？答案不言可喻。

    就以最近(6月23日)爆發的一起中研院士涉貪被起訴的案子來說，從媒體上的報導顯示，涉案當事人是以國家經費研究出2種人體專利試劑，最後卻將專利技術轉移至親人所開設的公司，涉嫌圖利自家人1500萬元。整起事情的真相目前仍待司法調查，但我很同意中研院民族所副研究員邱延亮的看法，貴為國家最高研究機構的中研院，不該將關心焦點只擺在生技產業的利益上。如果與利益過度牽扯，會讓中研院的學術生態遭受嚴重衝擊。邱延亮說的很對：「想賺錢就不要拿納稅人的錢做研究」。

    其實，不只研究者(從事研究時)不該只著眼於利益，各行各業都不該唯利是圖。雖然我們都知道「沒錢萬萬不能」，但也應及時提醒自己「金錢並非萬能」。就是因為這個社會有太多人只顧著賺錢，只認為錢最重要，所以我們的職棒選手才會有人去簽賭打假球，警察也會跟黑道掛勾插乾股，政府官員貪污索賄，學者做研究像在包工程。我們都希望看到自己國家未來更具有競爭力，但有競爭力並不代表只是會賺錢。我將以高雄縣一位60歲的醫生王長德先生所說的話作為結語。他說：「寧可救人救到死，也不要賺錢賺到死」。王醫師經常只看診半天，然後將其餘時間用在家訪義診，去免費幫助一些弱勢的病患。跟王醫師一樣，我希望大家能在衣食無缺之後，別急著賺更多錢，而是去多關心自己家人，去關心周圍其他人有沒有過得跟我們一樣好。如此，這個社會才是真正具有競爭力。

謝旭洲 2010/07/06

這個禮拜是期末考週。往年，只要聽到考試的鐘聲響起，
全部考生都會安靜坐在自己的座位上等候我發試卷了。
即使有零星的考生遲到，
他們進場時的表情也會是一臉慌張，誠惶誠恐的模樣。
這幾年，學生應考的狀況出現了明顯的變化。

「路是人走出來的」。這句話很適合用來鼓勵弱勢處境的小孩，

讓她們在悲慘的遭遇中還能懷抱一線希望。

但是對於那些出生在名門望族或富貴人家的孩子而言，恐怕不太受用，

因為他們的路早就被鋪設好了。

他們很可能從小就會被安排到美語或國際學校就讀，接著被送出國念長春藤名校，

女兒自從升上小四以後，似乎越來越有主見了。

要她裙子穿長一點，她不聽。

請她多參加各式各樣的比賽，她也不肯。

反正只要是我們大人叫她做的事，她一概說不要。

問她為什麼不要，她都答以「因為我有自主權」。

上個禮拜收到明珠老師送來的蛋糕，
她剛在五月初的教師策勵營上獲頒學校年度的教學特優獎，
我除了寫信恭賀她獲得這項殊榮，也謝謝她願意跟我分享這份喜悅。
回想起她在頒獎會場所講的一些話，我內心滿是感動。
她的謙虛，她的懂得感恩，還有能從低潮中走出來的勇氣，

就讀小三的女兒，

前幾天突然以既嚴肅又有點擔心的口吻問老婆，

「今年，聖誕老公公還會來嗎？」

我跟老婆聽得出來，

在女兒心中，還是相信聖誕老公公的存在，

上週三(22日)中午我去參加學校身心障礙生的轉銜會議，

是由諮商中心許人杰主任所主持，

整個會議才剛開不久，

我就看到坐在斜對面的資深老師已經打起瞌睡來，

左手邊的年輕老師更是從頭到尾都在看著自己的書，