蟹老闆的家

今天(10月5日)報紙上刊出一則小小的新聞，
標題寫著大學生好精。

    昨天立法院為了審議兩岸經濟協議(ECFA)，爆發嚴重肢體衝突。一般人看到這個新聞，最直接的反應會是「立法院又打架了」。而當我們說：「立法院又打架了」，表示立法委員們打架已經不是第一次。既然不是第一次打架，那表示他們已經積習難改，想必他們會很快的又再打下一次架。雖然立法院打架從沒認真過，也沒鬧出過人命，但貴為一國最高立法機關的滾滾諸公，個個位高權重，如果遇到大小問題都還需靠打架來解決，那留給社會的觀感肯定不好。或許不打架並不會讓立法院的形象變好，但立法院動不動就打架的現象背後確實有一些值得我們去思考的問題。

    7月1日聯合報的頭版頭條刊出一則看了會令人既生氣又挫折的新聞，竟然有人在台中縣野生動物保護區高美溼地附近非法傾倒大量工業廢油，造成一大片的雲林莞草被染黑，大量彈塗魚缺氧死亡。讀完這則新聞，我心中除了憤怒，也感到納悶，為何在環保意識日漸普及的台灣，還會有人做出如此缺德惡劣的事？是出於無知？還是自私？還是罰責太輕？我不知道。但這件事讓我聯想到今年5月13日所發生的另一起事件，當時作家張曉風女士為202兵工廠綠地生態請命，希望保留下台北市最後的這一塊綠地，不要讓它成為中研院規劃中的生技科學園區。她並感慨的說，「如果得罪黑道，他們會請你吃子彈；如果得罪白道官員，他們請你喝下午茶；結果卻是一樣的」。